近日，湖南省衡陽市祁東縣育賢中學學校大門提質(zhì)改造工程，在輿論場上引發(fā)質(zhì)疑。有網(wǎng)友稱，該校學生宿舍條件差，校方修校門卻不翻修學生宿舍，有“面子工程”之嫌，120萬元的翻修校門費用也顯得過高。

該校為何要啟動校門改造工程？對此，祁東縣教育局官微發(fā)布的文章顯示，其原因是“學校大門存在安全性不足、外觀老舊、通行不暢等問題”，以至于“改造迫在眉睫”。單看這些表述，校方的安排似乎不無道理。但該校學生家長發(fā)在社交平臺的視頻顯示：該校學生宿舍大多為8-10人間，空間較為狹窄，學生的拉桿箱只能立于床邊放置。宿舍內(nèi)的廁所與洗手池、盆架僅有半墻之隔，未作封閉隔斷。也正因如此，校方對校門與宿舍上心程度的強烈反差，才會如此觸動學生家長與網(wǎng)友。

客觀而言，學校花錢修繕校門，不論是出于安全、便利的考慮，還是為了提升校容校貌，都屬于正常安排，本身不是什么錯事。但是，對在校師生而言，需要學校出資出力，予以解決或改善的問題必然不止一項，凡事總要分個先來后到、輕重緩急。在這次引發(fā)爭議的育賢中學，學生宿舍條件之擁擠、之窘迫，可謂顯而易見。根據(jù)2021年發(fā)布的《湖南省中學建設標準》，中學的學生宿舍面積指標為4.2m2/生，網(wǎng)傳視頻中顯示的宿舍恐怕難以達標。當然，該校宿舍大概率建成于相關標準出臺前，并不違規(guī)。但在標準早已更新，學生與家長也對宿舍條件有所不滿的情況下，校方是否應當想方設法改建、擴建宿舍，使其與時俱進，又是否應當將這一事項的優(yōu)先級排在修繕校門之前，都是值得商榷的問題。

公開資料顯示，育賢中學是1986年由國家撥款、集體贊助與個人捐資相結合而創(chuàng)辦的一所公辦完全中學，2007年被評為衡陽市示范性中學。既然是公辦中學，還頂著示范性中學的頭銜，涉事學校在使用經(jīng)費預算、開展工程建設時，無疑有責任接受外界監(jiān)督，以公開透明的決策流程做出足以令師生家長信服的決定。在教育領域，大多數(shù)公辦學校的經(jīng)費，肯定都沒有寬裕到可以“隨便花”的地步。因此，盡可能確保每一分錢都花在刀刃上，優(yōu)先保障最關鍵、最緊要的需求，就顯得很有必要。

對于涉事學校斥巨資改造校門一事，有網(wǎng)友將其稱為“面子工程”。這個說法不一定完全準確，畢竟，學校維修校門不只是為了“面子”，也有安全、便利等其他維度的考慮。但是，相比之下，學生宿舍建設水平是否達標，能不能讓學生過上有質(zhì)量、有尊嚴的住校生活，無疑是更加重要、也更牽動人心的“里子”。如果一所學校對“里子”重視不足，給人一種過于看重“面子”的觀感，引發(fā)質(zhì)疑也就不足為奇了。

正在修繕中的育賢中學校門 圖片來源：澎湃新聞

不可否認的是，當前，各地還有不少中學生住在條件相對擁擠、簡陋的宿舍里，各地近年新出臺的、水平更高的宿舍建設標準，也還需要一定的時間才有足夠成熟的條件全面落地普及。在這種情況下，如果一所學校實在受客觀因素所限，暫時無力改進宿舍，公眾也不會說什么。但是，像這次的涉事學校一樣，能拿出120萬改建校門，卻不愿意先著手改善宿舍環(huán)境，多少會讓人覺得有些本末倒置。

面對此事引發(fā)的爭論，涉事學校的校門改建方案既然得到了當?shù)亟逃鞴懿块T認可，且已經(jīng)破土動工，倒也不是非得停下來不可。但校方還需以更加真誠、坦率的態(tài)度，直面學生家長的意見，主動回應外界質(zhì)疑，把這項工程的經(jīng)費來源、論證過程說清楚，并對宿舍改建相關事宜做出必要的解釋說明，盡早將學生家長最關心的事宜提上日程。從本質(zhì)上看，這既是規(guī)范辦學、科學辦學的必須要求，也是一所學校是否真的把學生放在心上、以學生為本的體現(xiàn)。