辯護(hù)人杜勇，四川頂泰律師事務(wù)所律師。

成都市錦江區(qū)人民法院審理成都市錦江區(qū)人民檢察院指控被告人陳永犯受賄罪一案，于2017年12月15日作出（2017）川0104刑初819號刑事判決。宣判后，成都市錦江區(qū)人民檢察院不服提出抗訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。四川省成都市人民檢察院指派檢察員安田出庭履行職務(wù)，原審被告人陳永，其辯護(hù)人杜勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，被告人陳永于2015年1月至2017年7月?lián)螄惺聵I(yè)單位四川師范大學(xué)后勤集團(tuán)下屬物流中心副主任期間，負(fù)責(zé)參與2015年9月和2016年10月兩次四川師范大學(xué)后勤集團(tuán)蔬菜對外采購招標(biāo)工作和對供應(yīng)商供貨的質(zhì)量管理工作，項(xiàng)目共計(jì)金額為1600余萬元。期間，被告人陳永接受彭某等人的請托，向參與蔬菜供應(yīng)項(xiàng)目投標(biāo)的四川志尚供應(yīng)鏈管理有限公司、成都海佳農(nóng)業(yè)科技有限公司、四川前端農(nóng)業(yè)有限公司等企業(yè)透露招標(biāo)規(guī)則。在上述企業(yè)中標(biāo)四川師范大學(xué)后勤集團(tuán)食堂蔬菜采購項(xiàng)目后因質(zhì)量問題遇到食堂退貨時(shí)，被告人陳永又接受彭某和企業(yè)代表伍某等人請托，給負(fù)責(zé)蔬菜質(zhì)量驗(yàn)收工作人員打招呼要求收貨時(shí)“不要太為難供應(yīng)商”。為感謝被告人陳永在招標(biāo)和協(xié)調(diào)退貨上的幫助，彭某分別于2015年年底某日、2016年10月某日，在四川師范大學(xué)北門和成都市喜樹街668號錦江城市花園小區(qū)，給予被告人陳永現(xiàn)金1萬元和10萬元，共計(jì)11萬元。2017年1月5日被告人陳永因其收受賄賂被成都市錦江區(qū)人民檢察院反貪局通知到該院接受詢問，其如實(shí)供述了受賄事實(shí)。2017年6月22日被告人陳永退出贓款11萬元扣押在案。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，抓獲經(jīng)過，扣押決定書、扣押文件清單、四川省行政刑事執(zhí)罰專用票據(jù)，中華人民共和國組織機(jī)構(gòu)代碼證、后勤集團(tuán)職能簡介及情況說明、物流中心工作職責(zé)，常住人口基本信息、個人履歷表、勞動合同、物流中心副主任崗位職責(zé)，申購報(bào)告、招標(biāo)公告、招標(biāo)文件、評標(biāo)報(bào)告、招標(biāo)結(jié)果公某、中標(biāo)通知書、投標(biāo)文件，證人彭某、王某、伍某等的證言，被告人陳某的供述。

原判認(rèn)為，被告人陳永身為國有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受他人賄賂11萬元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人陳永受賄的犯罪事實(shí)雖然已被辦案機(jī)關(guān)掌握，但其在尚未受到調(diào)查談話、訊問，未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)，經(jīng)辦案機(jī)關(guān)電話通知后主動向辦案機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了自己的主要犯罪事實(shí)，認(rèn)定為自首，予以從輕處罰。被告人陳永歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，積極退贓，予以從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條、第九十三條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決被告人陳永犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金十萬元；扣押在案的贓款十一萬元予以追繳，此款扣押機(jī)關(guān)未移送，由扣押機(jī)關(guān)自行處理。

宣判后，成都市錦江區(qū)人民檢察院以原判認(rèn)定被告人陳永具有自首情節(jié)確有錯誤為由提出抗訴。

原審被告人陳永對原判認(rèn)定的事實(shí)和罪名沒有異議。

原審被告人陳永的辯護(hù)人提出陳永符合自動投案、如實(shí)供述的條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成自首的辯護(hù)意見。

二審查明的事實(shí)和采信的證據(jù)與原判基本一致，本院予以確認(rèn)。

另查明，成都市錦江區(qū)人民檢察院反貪局于2017年1月5日掌握了彭某向原審被告人陳永行賄線索，隨后通知陳永到案接受調(diào)查。陳永到案后如實(shí)陳述了自己分兩次收受彭某賄賂共計(jì)11萬元的事實(shí)。上述事實(shí)有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證的抓獲經(jīng)過等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原審被告人陳永身為國有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，收受他人賄賂11萬元，其行為已構(gòu)成受賄罪，受賄數(shù)額較大。原審被告人陳永到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。原審被告人陳永到案后積極退贓，酌情從輕處罰。

關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出的抗訴意見，本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，沒有自動投案，在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話期間，犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對的事實(shí)的，不能認(rèn)定為自首。原審被告人陳永未自動投案，在受到調(diào)查談話期間交代偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的其受賄事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為自首。該抗訴意見成立，本院予以支持。原審被告人陳永的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，本院不予采納。

綜上，原審審判程序合法，認(rèn)定事實(shí)基本清楚，部分適用法律有誤，應(yīng)予改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條、第九十三條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、維持成都市錦江區(qū)人民法院（2017）川0104刑初819號刑事判決書第二項(xiàng)，即扣押在案的贓款十一萬元予以追繳，此款扣押機(jī)關(guān)未移送，由扣押機(jī)關(guān)自行處理。

二、撤銷成都市錦江區(qū)人民法院（2017）川0104刑初819號刑事判決書第一項(xiàng)，即被告人陳永犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金十萬元。

三、原審被告人陳永犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起七日內(nèi)向成都市錦江區(qū)人民法院繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）

本判決為終審判決。

審判長　于　忠

審判員　楊承庚

審判員　陳　楠

二〇一八年三月二十七日

書記員　干　維