四川省都江堰市人民法院

刑事 判 決 書

（2020）川0181刑初407號

公訴機關四川省都江堰市人民檢察院。

被告人張恒，男，1982年4月5日出生，漢族，大學文化，成都市雙流區監察委第六紀檢監察室，戶籍所在地四川省成都市雙流區，住雙流區。2020年3月18日被新津縣（現成都市新津區）監察委員會采取留置措施。

因涉嫌貪污罪、受賄罪，2020年9月17日都江堰市人民檢察院決定對其刑事拘留，同日由都江堰市公安局執行；2020年9月27日都江堰市人民檢察院決定對其批準逮捕，同日由都江堰市公安局執行，現羈押于都江堰市看守所。

辯護人阿金鎧，北京盈科（成都）律師事務所律師。

都江堰市人民檢察院于2020年10月26日以都檢三部刑訴【2020】322號起訴書指控被告人張恒犯貪污罪、受賄罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭進行審理，于2020年12月18日公開開庭審理了本案。都江堰市人民檢察院指派檢察員邱敬雯出庭支持公訴，被告人張恒及其辯護人到庭參加訴訟?，F已審理終結。

公訴機關指控：

一、貪污犯罪事實：

20l9年l2月l8日，成都市雙流區紀律檢查委員會、成都市雙流區監察委員會（以下簡稱“雙流區紀委監委”）對指定管轄的四川渤海建設工程公司原法定代表人鄒猶智（另案處理）涉嫌違法問題立案調查并交由第六紀檢監察室具體辦理。

時任該室主任的被告人張恒擔任該案調查組副組長，參與案件內審、外調及綜合協調等工作。

鄒猶智在被留置調查期間，主動交代其利用成都建工集團有限公司原黨委書記、董事長李善繼（另案處理）的影響力非法收受四川昱騰建設工程有限公司實際控制人姚長城（另案處理）500萬元人民幣（以下幣種同）的受賄事實。

2020年3月6日，已被解除留置措施的鄒猶智在接受訊問后，向單獨送其離開的張恒表示愿意上繳該500萬元賄賂款并詢問上繳方式。張恒答復以現金方式直接匿名上繳辦案單位對其最為有利。隨后，張恒多次電話聯系鄒猶智，約定繳款相關事宜。

同年3月16日19時許，鄒猶智與兒子鄒路按照張恒要求駕車至雙流區紀委監委停車場內，將裝有500萬元現金的黑色旅行袋和黑色拉桿旅行箱放入張恒指定的川Ａ4××××白色捷達牌公務車后備箱。

隨后，鄒猶智提及開具票據事宜，張恒謊稱須將錢交至財務才有票。鄒猶智等人離開后，張恒未按照規定報告領導，擅自將前述裝有500萬元現金的箱袋轉移至其川Ａ**××××比亞迪牌私家車內。

當晚21時30分許，張恒駕車行至朋友刁烽居住的小區，將其中430萬元現金交由刁烽代為保管。

次日，張恒將其中30萬元現金交由“干親家”唐良昌（另案處理），讓其幫忙轉存至張恒個人銀行賬戶。

同年3月18日下午，雙流區紀委監委相關領導詢問張恒關于鄒猶智案件情況、是否收過鄒猶智上繳的500萬元時，張恒予以否認。隨后，張恒再次聯系唐良昌將剩余40萬元現金交由唐良昌保管。

二、受賄犯罪事實：

20l8年至2020年l月，被告人張恒在擔任雙流區紀委監委第六紀檢監察室主任期間，多次利用其職務及其職權地位形成的便利條件，為他人在違紀違法案件處理等方面提供幫助，并因此非法收受王文忠、康文林、廖建給予的賄賂款共計88萬元。具體事實如下:

1、2018年10月，時任該室主任的張恒擔任雙流縣水務建設投資有限公司原董事長李曉彬、原總經理周曉斌（均已判決）涉嫌嚴重違紀、職務犯罪案審查調查組副組長，參與案件內審、外調及綜合協調等工作。四川駿江商貿有限公司股東、實際控制人王文忠（另案處理）因曾向李曉彬、周曉斌行賄而被通知談話。同年10月某日，王文忠為逃避法律責任追究，通過關系人請托張恒，并承諾事后感謝。張恒允諾并安排唐良昌代為其與王文忠接洽。當晚，王文忠準備現金13萬元委托唐良昌轉交張恒。隨后，張恒多次通過唐良昌向王文忠傳遞李曉彬、周曉斌案相關案件信息，并以需打點關系為由，兩次通過唐良昌向王文忠索要錢款共計67萬元。事后，張恒分給唐良昌1萬元賄賂款，剩余賄賂款存入其實際控制使用的以刁烽名義開辦的中國銀行賬戶，用于日常開支及支付其購買的雙流區××商品房首付款。

2、20l9年5月4日晚，西南航空食品有限公司工作人員康文林因在道路上醉酒駕駛機動車被成都市公安局雙流區分局交警擋獲?？滴牧譃楸Ｗ」ぷ鞫ㄟ^唐良昌請托張恒幫助其不被起訴。張恒利用其職權地位形成的便利條件通過成都市公安局環境犯罪偵查支隊副支隊長劉躍勝出面幫忙協調。20l9年8月6日，成都市雙流區人民檢察院對康文林案危險駕駛案作出酌定不起訴決定。同年8月l2日，張恒以需感謝相關人員為由，通過唐良昌讓康文林準備5萬元現金及煙酒等。后張恒宴請劉躍勝表示感謝。張恒將送給劉躍勝、但其未收的2萬元及剩余3萬元用于個人日常開支。

3、20l9年ll月ll日，成都市岷江自來水廠原工作人員廖建（時為中共黨員）因吸食毒品涉嫌違紀案移送至雙流區紀委監委第一紀檢監察室辦理。廖建為不被依規開除公職而通過唐良昌請托張恒幫忙。張恒利用其職權地位形成的便利條件給其他國家工作人員打招呼未果，后通過唐良昌告知廖建需自行找單位求情。同年l2月，廖建見無法保住工作遂主動提出辭職。2020年春節前，張恒以需感謝相關人員為由，通過唐良昌向廖建索要3萬元。張恒將該錢款用于個人日常開支。2020年3月l8日，成都市新津縣（現新津區）監察委員會對指定管轄的張恒涉嫌嚴重違法問題立案調查并對張恒采取留置措施。張恒到案后如實供述上述犯罪事實。經核查，2020年3月17日，刁烽將430萬元現金存入其貴陽銀行賬戶（卡號6217359901037942521），同日，唐良昌將30萬元現金存入其中國建設銀行賬戶后又轉出至張恒交通銀行賬戶（卡號6222××××530012313631）。同年3月19日，唐良昌將40萬元現金存入其女性朋友陳鳳玲中國建設銀行賬戶（卡號6217003810010216557）。

前述銀行賬戶內的涉案錢款均已依法凍結。張恒親屬代其退繳88萬元。

認定上述事實的證據如下：被告人主體身份信息、懺悔書、證人證言、辨認筆錄、搜查證及搜查筆錄、扣押筆錄、協助凍結財產通知書、協助查詢財產通知書及銀行流水、情況說明、被告人的供述與辯解等。

公訴機關認為，被告人張恒作為國家工作人員，利用職務上的便利，非法占有公告財物500萬元，數額特別巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款的規定；同時，被告人張恒接受多人請托，利用其職務上的便利以及職權地位形成的便利條件，為他人謀取不正當利益，并非法收受他人財物，數額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十八條之規定，本案犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以貪污罪、受賄罪追究其刑事責任。本案受賄罪系共同犯罪，被告人張恒系主犯，應當適用《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條的規定處罰。

張恒一人犯數罪，應當適用《中華人民共和國刑法》第六十九條的規定數罪并罰。張恒到案后能如實供述其罪行，系坦白，并積極退贓，應當適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三百八十三條第三款的規定處罰。張恒具有坦白情節，可以從輕處罰。

被告人張恒辯稱，對公訴機關指控的罪名和事實無異議。

辯護人阿金鎧的辯護意見是，對公訴機關指控的罪名和事實無異議，被告人張恒系初犯、偶犯，到案后，如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節，案發后其家屬積極退贓，綜上，請求法庭對被告人張恒從輕處罰。

本院認為，被告人張恒作為國家工作人員，利用職務上的便利，非法占有公共財物500萬元，數額特別巨大，其行為構成貪污罪，依法予以處罰；被告人張恒接受多人請托，利用其職務上的便利以及職權地位形成的便利條件，為他人謀取不正當利益，并非法收受他人財物，數額巨大，其行為構成受賄罪，依法予以處罰。都江堰市人民檢察院指控被告人張恒犯貪污罪、受賄罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。

在受賄罪的犯罪活動中，被告人張恒起主要作用，系主犯，應當按照其參與、組織、指揮的全部犯罪處罰。

被告人張恒一人犯數罪，依法應當數罪并罰。被告人張恒到案后如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節，可以從輕處罰。

被告人張恒的家屬在案發后，積極退賠違法所得，可酌情從輕處罰。被告人張恒自愿認罪認罰，可從寬處理。被告人張恒及其辯護人的意見，符合法律規定，本院予以采納。

據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第三款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十八條、第二十五條、第二十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條，《中華人民共和國監察法》第四十四條之規定，判決如下：

一、被告人張恒犯貪污罪判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣八十萬元；被告人張恒犯受賄罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二十萬元；數罪并罰，決定合并執行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣一百萬元（所判罰金限被告人于判決生效后十日內繳納，期滿不繳納，強制繳納）。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2033年3月17日止）。

二、作案工具拉桿旅行箱1個、旅行袋1個予以沒收；扣押在案的贓款：戶名為刁烽在貴陽銀行賬戶內430萬元存款（卡號6217359901037942521），戶名為張恒在交通銀行賬戶內30萬元存款（卡號6222××××530012313631），戶名為陳鳳玲在中國建設銀行賬戶內40萬元存款（卡號6217003810010216557），共計人民幣500萬元，予以沒收，上繳國庫；被告人張恒親屬代其退繳的人民幣88萬元，予以沒收，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　聶建明

人民陪審員　　羅　濤

人民陪審員　　熊昌群

二〇二〇年十二月十八日

書　記　員　　程　珂