【基本案情】

2016年，某省某局正處級干部張某（中共黨員）打算出售名下住房并購買其他住房。為在換購住房過程中少繳納稅款，張某與其妻商定先辦理離婚手續(xù)，待換購?fù)瓿珊笤俎k理復(fù)婚手續(xù)。同年，張某與其妻辦理了離婚手續(xù)。2017年，辦理完住房購買手續(xù)后，張某與其妻辦理了復(fù)婚手續(xù)。通過上述行為，張某共少繳納稅款共計20余萬元。其間，張某將上述離婚、復(fù)婚情況向組織作了報告。

【分歧意見】

對張某的行為應(yīng)如何認定，討論中有四種意見：

第一種意見認為，張某的行為屬于規(guī)避法律的行為，不違反相關(guān)法律法規(guī)，不應(yīng)認定為違紀。

第二種意見認為，張某的行為已涉嫌虛假納稅申報，違反了《中華人民共和國稅收征收管理法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)適用《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》（以下簡稱《黨紀處分條例》）第二十九條認定，即“黨員有其他違法行為，影響黨的形象，損害黨、國家和人民利益”。

第三種意見認為，張某的行為應(yīng)適用《黨紀處分條例》第九十三條認定，即“在分配、購買住房中侵犯國家、集體利益”。

第四種意見認為，張某的行為應(yīng)適用《黨紀處分條例》第一百二十九條認定，即“有其他嚴重違反社會公德、家庭美德行為”。

【分析意見】

我們同意第四種意見，具體分析如下：

（一）關(guān)于性質(zhì)認定

黨員干部通過“假離婚”方式買賣房產(chǎn)以少繳納稅款，從表現(xiàn)形式上看，涉嫌違反國家稅收相關(guān)法規(guī)，這種行為在普通公民的房產(chǎn)交易行為中具有一定普遍性。如果僅從涉嫌違反國家稅收相關(guān)法規(guī)角度考慮該問題的性質(zhì)，還需稅務(wù)部門出具認定處理意見。實踐中，稅務(wù)部門對此類行為在發(fā)現(xiàn)、認定和處理等方面均有一定難度。但作為黨員干部，其行為底線和道德要求比普通公民有更高的標準；在黨紀和國法中，紀律的起點和標準是嚴于和高于國家法律的。《中國共產(chǎn)黨章程》要求黨員模范遵守黨的紀律和法律法規(guī)，帶頭踐行社會主義核心價值觀，除法律和政策規(guī)定范圍內(nèi)的個人利益以外，不得謀求任何私利。《中國共產(chǎn)黨廉潔自律準則》要求黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔修身、廉潔齊家，自覺提升思想道德境界和帶頭樹立良好家風(fēng)。

張某通過“假離婚”的方式買賣房產(chǎn)以少繳納稅款，違背了誠實守信的社會公德和團結(jié)和睦的家庭美德，這是黨的紀律不允許的。按照“紀嚴于法、紀在法前”的要求，應(yīng)首先用紀律的尺子來衡量張某的行為，認定其構(gòu)成違紀，而不能繞開紀律，從法律層面來衡量。

（二）關(guān)于條規(guī)適用

如適用《黨紀處分條例》第二十九條認定，前提必須是稅務(wù)部門已認定該行為系違法行為；同時，考慮到該行為還觸犯了其他黨的紀律，因此，不宜適用第二十九條認定處理。

《黨紀處分條例》第九十三條屬違反廉潔紀律的內(nèi)容，廉潔紀律規(guī)范的是黨組織和黨員在從事公務(wù)活動或者其他與行使職權(quán)有關(guān)的活動，而張某的行為系在市場上購房行為，與其職權(quán)無關(guān)。同時，執(zhí)紀實踐中適用第九十三條也主要是針對黨員在單位組織分配、購買住房過程中的違規(guī)行為。因此，張某的行為本質(zhì)與第九十三條不相符合。

我們認為，張某的行為不僅違背了社會公德和家庭美德，而且還侵害了國家利益，造成國家稅收損失。適用第一百二十九條認定其行為性質(zhì)，雖然不能完全反映其危害后果，但符合其行為表現(xiàn)形式，我們傾向適用該條款對其行為進行處理。

（三）關(guān)于處理意見

按照《黨紀處分條例》第一百二十九條規(guī)定，對張某應(yīng)給予警告以上處分。同時，鑒于該類問題在一些黨員干部中具有一定的普遍性，執(zhí)紀實踐中，應(yīng)結(jié)合本人態(tài)度、行為后果及造成的影響、是否如實向組織報告等實際情況，妥善提出相應(yīng)處理意見。本案例中，考慮到張某已主動向組織如實報告離婚和復(fù)婚的情況及具體事由，按照深化運用監(jiān)督執(zhí)紀“四種形態(tài)”的要求和懲前毖后、治病救人的方針，相關(guān)黨組織對其作出誡勉談話的處理。